Royfactory

TL;DRGartner는 2026년 전 세계 AI spending을 2.52조 달러, 전년 대비 44% 증가로 전망했습니다.2026년 지출의 절반 이상(약 54%)이 AI 인프라(서버·가속기·데이터센터 기반)로 잡혀 있습니다.“AI는 환멸의 골짜기(Trough of Disillusionment)에 있다”는 진단과 함께, 신규 ‘문샷’보다 기존 벤더 제품에 AI 기능이 붙으며 비용이 스며드는 형태가 더 흔해질 수 있다고 봅니다.기업은 ‘AI 프로젝트 예산’만 볼 게 아니라 인프라/운영비(특히 추론·서빙) + 보안 + 거버넌스까지 포함한 총비용(TCO) 체계로 전환해야 합니다.본문TOCGartner가 말하는 AI spending 정의숫자로 보는 2025–2027 전망 (표)왜 인프라가 절반 이상을 차지하나기..

TL;DR옵트아웃은 “요청 접수 → 데이터/파생물(학습셋·피처·로그) 반영 → 재학습/배포 정책”까지 이어져야 실제로 작동합니다. 목적 제한은 “학습/평가/튜닝/모니터링” 단계를 분리해 목적을 문서화하고, 목적 밖 재사용(=purpose creep)을 시스템적으로 차단해야 합니다. 보관 기간은 "목적 달성에 필요한 기간"을 기준으로 카테고리별 retention schedule을 만들고, 자동 파기·감사 로그까지 묶어야 합니다.EU(European Data Protection Board)는 AI 모델 개발 맥락에서 목적 특정·데이터 최소화·이의제기권을 강하게 연결해 해석합니다. 미국 캘리포니아 CPRA는 고지한 목적에 비해 "합리적으로 필요한 기간"을 넘겨 보관하지 말 것을 법문에 명시합니다.본문TOC정의..

TL;DRAI 콘텐츠 인증은 기술 문제가 아니라 플랫폼 운영 방식의 변화 문제인증 도입 시 추천 알고리즘, 차트, 수익 분배 구조가 달라질 가능성이 큼플랫폼은 ‘AI 콘텐츠 배제’보다 ‘구분과 분리’ 전략을 선택할 가능성이 높음핵심은 통제가 아니라 신뢰 유지와 책임 구조 재설계본문AI 콘텐츠 인증은 왜 ‘표준’으로 가는가AI 콘텐츠 인증 논의는 선택적 윤리 문제처럼 보이지만, 실제로는 플랫폼 생존 문제에 가깝습니다.AI로 생성된 음악, 영상, 이미지, 텍스트가 급증하면서 사용자는 점점 무엇이 인간이 만든 것인지, 무엇이 자동 생성된 것인지 구분하기 어려워지고 있습니다.이 상황이 지속되면 플랫폼은 두 가지 리스크를 동시에 안게 됩니다.사용자 신뢰 하락법·규제 기관의 개입 가능성 증가이 때문에 플랫폼 입장에..

TL;DROxford Economics 분석을 인용한 보도는 "AI가 지금 당장 대규모 실업을 만들고 있다"는 서사가 데이터로는 충분히 뒷받침되지 않는다고 본다.2025년(1–11월) 미국 '계획된(job cuts announced)' 감원 중 AI를 이유로 든 규모는 54,694명으로, 같은 기간 전체 117.1만 명 대비 약 4.7%다(단, '발표' 기준).생산성은 분기 단위로 출렁이며(예: 2025년 2분기 비농업 부문 생산성 +3.3% 연율), "AI가 이미 노동을 대체 중이라면 생산성이 구조적으로 가속해야 한다"는 주장과 달리 지속적 가속 신호가 아직 뚜렷하지 않다는 문제의식이 나온다.그럼에도 투자자(특히 AI 종목/ETF 보유자) 다수는 장기 수익에 낙관적(설문에서 93%)이다.결론: “AI ..

TL;DR2026-01-02(미국 시장 기준, 2026년 첫 거래일)에는 지수는 혼조였지만, 반도체(SOX)가 +4.01%로 강하게 튀면서 'AI 인프라 테마'가 다시 전면에 섰습니다.인텔(+6.7%), 엔비디아(+1.3%), 마이크론(+10%) 같은 칩/메모리 축이 움직였고, 반대로 일부 대형 기술주는 하락하며 "AI만의 단방향 랠리"라기보다 섹터 재배치가 섞인 장으로 읽히는 날이었습니다.시장은 CES(대형 IT 이벤트) 기대, 관세 정책 완화 신호, 고평가 부담 속에서도 '칩이 받치는 AI 빌드아웃' 내러티브를 재확인했습니다.이 글은 “왜 하필 반도체가 리드했는가”를 기술 공급망(칩·메모리·스토리지·네트워크·전력) 관점으로 정리하고, 엔지니어가 참고할 모니터링 체크리스트와 간단한 코드까지 제공합니다...

TL;DR최근 AI 키워드는 "모델 성능"을 넘어 제품·플랫폼 경쟁(클라우드/디바이스/에이전트)으로 확장되면서, 검색과 기술 뉴스에서 지속적으로 재생산됩니다.규제(EU AI Act)는 이미 확정된 단계별 적용 일정이 있어, 2025~2027 동안 관련 해석·준수 이슈가 반복적으로 발생합니다.비용/인프라(추론 비용·GPU·데이터센터)는 플랫폼 전략과 직결되어, "모델"보다 "운영·배포" 이슈가 더 자주 헤드라인이 됩니다.실무자는 '트렌드' 자체보다 (1) 소스 수집 (2) 토픽 분류 (3) 리스크/ROI 체크를 자동화해 "주간 레이더"로 운영하는 게 효율적입니다.본문1) “AI 제품·플랫폼”이 왜 계속 검색·뉴스 상위 토픽으로 남는가AI가 한동안 "새로운 기술"로 소비되었다면, 최근에는 "제품 기능"과 "..

TL;DRAI 데이터센터 수요는 "서버를 더 사는 문제"를 넘어 "전력(MW)과 냉각(열) 확보 경쟁"으로 이동했다.IEA는 데이터센터(및 AI·암호자산 포함) 전력 수요가 2026년에 2022년 대비 크게 늘 수 있다고 보고했고, 2030년까지도 성장 압력이 지속된다고 분석한다.Uptime Institute 조사/보도에서는 PUE가 "대체로 정체"된 가운데, 생성형 AI로 인한 고밀도 랙과 급격한 전력 변동이 운영·전기 설계를 더 어렵게 만들고 있음을 지적한다.CBRE는 전력 용량 제약이 선임대(Preleasing)를 부추기고 신규 공급 리드타임을 2027년 이후까지 늘리는 핵심 요인이라고 밝힌다.빅테크는 AI 인프라 확장에 대규모 CAPEX를 투입 중이며(예: MSFT), 시장은 성장성과 비용 효율(..

TL;DRMeta는 2025-12-29(미국 현지 기준) 범용 AI 에이전트 스타트업 Manus 인수를 발표했고, 주요 외신은 "계약 조건 비공개"로 전했다. (Reuters)Manus는 "고급 AI를 실제 업무를 끝까지 수행하는 확장 가능·신뢰 가능한 시스템(Execution layer)으로 바꾸는 기술"을 강조한다. (Manus)Manus는 자체 업데이트에서 2025-12-17 기준 $100M ARR(연간 반복 매출)과 147T 토큰 처리, 80M 가상 컴퓨터 생성 등을 공개했다(자체 발표). (Manus)외신 보도에 따르면 거래 규모는 20억 달러 이상(WSJ) 혹은 약 25억 달러 수준(axios, 직원 리텐션 포함)으로 거론되지만, Meta는 금액을 공식 공개하지 않았다. (The Wall St..

TL;DR중국 국가인터넷정보판공실(CAC)이 '인공지능 의인화 상호작용 서비스 관리 잠행방법(의견수렴안)' 초안을 2025-12-27 공개하고 2026-01-25까지 의견을 받는다.적용 대상은 중국 내 대중에게 사람의 성격·사고·대화 스타일을 모사하며 텍스트/이미지/음성/영상으로 감정적 상호작용을 제공하는 AI 제품·서비스다.핵심 의무는 (1) 과몰입 경고(연속 2시간 사용 시 팝업), (2) 중독·극단 감정 징후 시 개입, (3) "AI와 대화 중"임을 상시 고지, (4) 미성년자 모드·보호자 통제, (5) 일정 규모 이상 안전평가 및 보고 등이다.규제 방향은 기존 중국의 생성형 AI·콘텐츠 라벨링·데이터/개인정보 체계 위에 '심리·정서 안전(의존/중독)'을 전면으로 끌어올린 점이 특징이다.본문1) '..

TL;DR일부 매체는 "구글이 2025년 초 AI 경쟁에서 뒤처졌지만 연말에는 선두로 부상했다"고 평가했다.Gemini 라인업(예: Gemini 3, Gemini 3 Flash) 확장과 속도/비용 측면의 개선이 '전환점'으로 언급된다.실제로 Alphabet은 2025년 3분기 실적 자료에서 Gemini 앱 MAU(월간 활성 사용자) "6.5억+"를 공식 수치로 제시했다.다음 피벗 포인트로는 "AI 스택 최적화(optimization)", 즉 비용 대비 성능을 끌어올리는 전략이 더 중요해진다는 흐름이 강조된다.본문1) "후발 - 선두" 평가는 무엇을 의미하나2025년을 돌아보며 일부 매체는 구글이 AI 경쟁에서 '초반엔 뒤처졌지만, 연말엔 주도권을 가져왔다'고 정리했다.이 평가는 "절대적 1위 확정" 같은..