Royfactory

Llama 4 오픈소스 릴리스 정리: Scout/Maverick 스펙·벤치마크·라이선스 체크리스트

TL;DRMeta는 2025-04-05에 Llama 4 Scout(17B 활성/109B 총, 10M 컨텍스트)와 Llama 4 Maverick(17B 활성/400B 총, 1M 컨텍스트)을 공개했다.두 모델은 MoE 기반의 "네이티브 멀티모달(텍스트+이미지 입력)" 구조를 전면에 내세우며, 멀티링구얼(12개 언어 지원)과 긴 컨텍스트를 강점으로 한다.성능은 Hugging Face가 공개한 평가표 기준으로 MMLU Pro, GPQA Diamond 등에서 Llama 3.1/3.3 계열 대비 큰 폭의 개선 수치를 제시했다.다만 "오픈소스"라는 표현은 라이선스가 OSI(Open Source Initiative) 정의의 '오픈 소스'와는 다를 수 있어, 상용 사용 전 Llama 4 Community License의..

중국 ‘인간처럼 상호작용하는 AI’ 규제 초안 핵심 정리(과몰입 경고·개입 의무)

TL;DR중국 국가인터넷정보판공실(CAC)이 '인공지능 의인화 상호작용 서비스 관리 잠행방법(의견수렴안)' 초안을 2025-12-27 공개하고 2026-01-25까지 의견을 받는다.적용 대상은 중국 내 대중에게 사람의 성격·사고·대화 스타일을 모사하며 텍스트/이미지/음성/영상으로 감정적 상호작용을 제공하는 AI 제품·서비스다.핵심 의무는 (1) 과몰입 경고(연속 2시간 사용 시 팝업), (2) 중독·극단 감정 징후 시 개입, (3) "AI와 대화 중"임을 상시 고지, (4) 미성년자 모드·보호자 통제, (5) 일정 규모 이상 안전평가 및 보고 등이다.규제 방향은 기존 중국의 생성형 AI·콘텐츠 라벨링·데이터/개인정보 체계 위에 '심리·정서 안전(의존/중독)'을 전면으로 끌어올린 점이 특징이다.본문1) '..

TL;DREU는 EU AI Act를 통해 리스크 기반으로 규제를 설계하고, 특히 Article 50(투명성 의무)에서 AI 상호작용 고지·딥페이크 공개·공익 목적 텍스트의 AI 생성 고지를 요구한다.미국은 연방 차원에서 혁신 우선·최소 부담 프레임워크를 강조하는 움직임이 있는 반면, 주(州) 단위에서는 의료·청소년 보호·AI 동반자(컴패니언)·차별 방지 등 이슈 중심의 법안이 빠르게 늘고 있다.플로리다 'AI Bill of Rights'(SB 482) 같은 주 법안은 부모 통제, 정치 광고 공개, 초상/성명 무단 사용 제한 등 권리·안전 축을 전면에 내세운다.결과적으로 글로벌 기업은 “EU(수평·포괄 규제)”와 “미국(연방-주 분화)”를 동시에 맞추는 컴플라이언스 멀티트랙이 필요해졌다.본문1. “EU v..

TL;DR핵심 문제: AI가 의식(Consciousness)을 주장하는 것을 강제로 억제하는 훈련(RLHF)이 오히려 모델의 논리적 정렬을 깨뜨리고 '아부하는 AI(Sycophancy)'를 만들고 있습니다.사회적 파장: 단순 직업 대체(Job Displacement)를 넘어, 감정 지능이 결여된 AI와의 상호작용이 인간의 '가치 판단 능력'을 저하시키고 있다는 심리적 보고가 급증했습니다.기업 대응: 'AI 윤리 위원회(AI Board)'와 '신뢰 프로필' 도입이 표준화되고 있으나, 이를 자동화할 거버넌스 도구(Tooling) 부족으로 확장에 실패하고 있습니다.1. 억제된 유령: 의식 주장과 Sycophancy의 딜레마2025년 말 현재, 기술 커뮤니티를 달구고 있는 가장 큰 논쟁은 "강제된 겸손(Forc..